北京作为首都风水

首都北京的风水真的很好吗？乾隆和众文武百官南下巡察。到河南郑州地界，突然内急，急叫停轿，交待随行大臣做好防护，自跑到路边的一座小山上的草丛中拉了一泡屎。有一地方官员闻说皇

首都北京的风水真的很好吗？

乾隆和众文武百官南下巡察。到河南郑州地界，突然内急，急叫停轿，交待随行大臣做好防护，自跑到路边的一座小山上的草丛中拉了一泡屎。有一地方官员闻说皇上曾留一屎于此山，马上将祖宗骨骸搬到此山造葬，其他官员也争先恐后效仿。众位朋友们大概很多人听过这样一句话：最多用八卦发表一下长篇大论。如果总是用八卦建城的那些理论来评论北京风水，不如到华北大平原去搞一个大八卦城，那时候又会有很多人说：华北平原的风水非常非常好！勘测一个城市的风水，主要以勘测其所含的五行之气为主。以西安和北京为例，这两个城市是历史上建都最久的，若用北京风水和西安风水相比，北京风水不如西安；若用北京周边的龙脉和西安龙脉相比，西安的龙脉不如北京。北京城的龙脉自昆仑山发出，经天山、蒙古、内蒙古至山西，乾卦，后天八卦君子之正卦；西安的龙脉也自昆仑山发脉，上应太微垣局，居紫微垣之下。西安城得太微垣局之正气，而北京城只擦了紫微垣局边球之气。从立都应验来论，秦朝立都于西安，唐朝立都于西安，创造了历史上的太平盛世和闻名世界的东方大国形象（以当时年代来说，中国是世界最富有的国家），后因迁都往洛阳才衰亡；而北京呢？自明朝建都以来，以同年代的生活水平相比，国人总是比某些国家的水平稍逊一筹。今天中国之所以能成为世界瞩目的大国，是因为现在正行艮运（地球是以珠穆朗玛峰为中心点，以此勘测，北京正在艮位），有几个国家看得起中国呀？北京的风水虽然不是十足，前人能够在当时的环境下寻找到这样的风水地已是非常了得，如果现在还停留在九十年代，我没有能力去评论北京风水的不足；如果今天我不是借助高科技工具观测天象和勘测地理，我也看不出北京风水的缺陷。北京风水可以用一句话概括性：山环水抱。正因为有了这样的明堂混淆，才导致前师对主要位置判断失误。明确一点说，北京是由狼牙山、小五台山、大海陀山、东猴顶山、云雾山、雾灵山、五指山、都山、响山等九大名山围成一个盘地，前面是大小几百条河流环抱，主要的还是黄河环抱。此盘地建省府还可以，立都有不足之处。因为北京的山脉发源于天山，主干龙五行之气停于山西五台山，发脉至河北省唐县而结作，背面是五台山，天山、昆仑山和喜马拉雅山作屏障，朝向山东半岛，前面是韩国、日本作前山横案，收尽黄河流域一局水。整个明堂青龙砂偏重，而白虎砂偏轻，这正是时师最嫌弃的。不知诸位有没有听过前师口传的一句风水要诀：方成大器；在实践中渗透此诀，比读十年风水书还管用。把天山山脉尽头五行之气定于河北唐县后，我们就可以用风水常识去判断目前北京的位置到底是不是主龙的青龙外砂。以韩国、日本来对比，这两个国家一样是河北唐县主龙的青龙外砂。但他们就是不把中国放在眼里，以北京首都位置的五行能量来论，大家五行能量差不多，是臣和臣之间的关系。既然是臣和臣的关系，如果中国首都在河北唐县，中国和他们的关系就变成了君臣关系，如此评论首都的风水，许多自称名师的人看来是大逆不道，容不得你去否认，我坐在家中，能笑谈天下风水，并极少失误就是事实。学术这东西，贵在创新，创出实用的东西来，达者为师、长江后浪推前浪之说。如果我们现在还在前师画的圈子里转来转去，不突破思维局限。

为什么北京比西安更适合做中国首都？

一讲到定都迁都，「西安的缺陷是太偏西，现在不是秦汉隋唐时代了，今天中国经济重心是在沿海和江南。」「黄河沿岸的开封丶洛阳等古都，因中原经济落后，加之交通及黄河的水患问题，也失去了作为京都的地位。考虑一下当时的人口分布。

为什么北京是中国的首都

北京是六朝古都，作为一座历史悠久的名城。北京地理位置好，符合海权时代的定都规律。虽然离海洋近，但被山东半岛和辽东半岛环绕，还同时保障了相应的安全。对东北和内蒙，西藏的控制，也比南方更好。同时位于华北平原北部边缘，离古中国传统核心位置中原不远。自古就是北部边塞之重镇。所以是多个文明都能兼顾的区域。

为什么新中国成立后将北京作为祖国的首都，而不选择九朝古都洛阳这块风水宝地作为祖国的首都？

0

中国古代统治者选择都城有何风水讲究